ABSA prorrogó el pago de la factura hasta el 26 de junio
La decisión se tomó en medio del conflicto judicial por el aumento. Quienes ya pagaron sin el ajuste podrán ponerse al día en cuatro cuotas. Aún no se resolvió si es necesario o no realizar una audiencia pública antes de aplicar la suba.
La empresa ABSA, concesionaria del servicio de agua y cloacas, prorrogó hasta el día 26 junio el vencimiento de la factura de junio del servicio no medido. La decisión se comunicó en medio de una batalla judicial en torno a un ajuste de hasta el 180% en los valores que tiene como protagonistas a la propia compañía y a las asociaciones y organismos defensores de los consumidores.
Como medida paralela, y sosteniendo la vigencia del aumento, la empresa informó también que "los usuarios que hayan abonado la factura de junio a valores de mayo, podrán pagar la diferencia en cuatro cuotas" a partir de septiembre.
En medio de la disputa, fuentes de ABSA confirmaron que la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata hizo lugar al recurso de queja que la empresa oportunamente interpuso ante la decisión del juez de primera instancia Luis Federico Arias de frenar el aumento tarifario del servicio de agua y cloacas.
En los fundamentos de su resolución el juez entendía que previo a la disposición del decreto debía llevarse a cabo una audiencia pública.
ABSA, como contraofensiva, presentó un recurso de apelación que fue concedido con efectos no suspensivos. Frente a ese hecho, la empresa presentó un recurso de queja respecto a los efectos con que se había concedido ese recurso, al que la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata hizo lugar, revocando la parte pertinente relativa a los efectos del recurso.
Pero la Cámara no se expidió aún sobre el fondo del asunto, por lo que todavía está pendiente de resolución por parte del tribunal la apelación de la medida cautelar dispuesta por el juez Arias.
La empresa recuerda un antecedente de 2008 para presumir que esa cuestión le resultará favorable. Sostiene la misma composición de la Cámara intervino en ese momento y sostuvo que carece de sustento legal la exigencia de una audiencia pública para que se apruebe el marco tarifario. "Es dable esperar que en esta oportunidad resuelva según el mismo criterio y en igual sentido", dice el comunicado de la compañía.
.
34
