Otro fallo obliga a ABSA a devolver el dinero del aumento
Sociedad /
El juez Arias emitió una sentencia que anula el decreto y obliga a retrotraer el cuadro tarifario y a devolver el monto del aumento,
que ronda el 180 por ciento, a quienes lo hayan pagado. La empresa aún no fue notificada.
Un usuario muestra la factura de ABSA con el aumento Diagonales.com
Una nueva sentencia del juez en los Contensioso Administrativo, Luis Arias, condena a la empresa ABSA, concesionaria del servicio de agua en la Provincia, a emitir su facturación de conformidad con el régimen tarifario anterior al dictado al Decreto 245/12 que fijó
un aumento que alcanza al 180% y rige desde el 1º de junio. También la obliga a restituir todos los importes percibidos con motivo de la aplicación de esa suba a todos los usuarios que los hubieren abonado.
El fallo también otorga un plazo de 30 días para su cumplimiento, desde el momento en que este fuera notificado a la empresa, hecho que hasta el momento no ha ocurrido, según voceros de la misma. "ABSA no fue notificada oficialmente acerca del fallo que habría dado la justicia en lo Contencioso Administrativo. Una vez notificada, la empresa apelará la medida", dijeron.
En esta oportunidad, Arias unifica varios planteos, entre ellos los del diputado Oscar Negrelli, la defensora ciudadana María Monserrat Lapalma, el Defensor del Pueblo bonaerense, Carlos Bonicato, varios vecinos, la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), y la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (ACUCC).
Es “necesaria la realización de un solo juicio con efectos expansivos de la cosa juzgada que en él se dicte”, dice el juez en un tramo de la sentencia y agrega sobre el principal cuestionamiento al incremento, la falta de una audiencia pública previa: “Esa indivisibilidad se presenta con la omisión que se les endilga a las demandadas, en cuanto a la obligación de convocar a una audiencia pública con carácter previo al establecimiento de un nuevo cuadro tarifario, y que ha quedado suficientemente acreditada”.
Como viene señalando en sus sentencias sobre este tema, Arias señaló insiste en que el incremento “vulnera” el derecho de los demandantes “a un servicio acorde a las características contempladas en el marco regulatorio, atento a los reiterados incumplimientos en los que ha incurrido la empresa prestataria”.
Antes, Arias
ya había suspendido el aumento, pero la empresa apeló y siguió cobrándolo y
prorrogó su vencimiento casi un mes.
47
