24-07-12 /  El fiscal pidió en el mismo documento la prisión preventiva y el juicio oral para el acusado, quien negó ser violador. Fue detenido el 26 de junio pasado en Capital Federal.

Por Martín Soler
noticiasplatenses@gmail.com
@martinenlared

Un cabo primero de la Armada Argentina detenido y acusado de violar a la hija de su ex pareja en Berisso será sometido a juicio oral en caso de prosperar el pedido solicitado por el fiscal del caso, según se lee en el documento al que accedió Diagonales.com y que forma parte de la causa caratulada “Abuso sexual calificado”.

Para el fiscal Marcelo Martini, el imputado –cuyos datos se mantienen en reserva para preservar la integridad de los menores involucrados- violó a la hija de su pareja “en forma reiterada y siempre bajo intimidación”. La víctima tenía 10 años de edad y los abusos se cometieron, según el fiscal, cuando el acusado visitaba a su ex pareja para estar con contacto con la hija de ambos. En ese marco, el integrante de la Armada habría violado a la hija de su pareja.

En la investigación iniciado a mediados de 2001 declararon los familiares de la nena. Su tía relató que la menor aseguró que “se pellizcaba un dedo para saber si estaba o no soñando”, cuando era violada.

Stella Alegre fue la perito que entrevistó a la menor abusada y su informe fue contundente: “la niña relató sus vivencias con angustia por los hechos padecidos, los que fueron silenciados en un primer momento por temor y por haberse sentido intimidada”. A la profesional le impresionó lo “veraz” del relato de la nena.

La víctima declaró ante fiscal quien dispuso que durante el acto judicial sea contenida por especialistas en psicología infantil. En esa oportunidad brindó una versión “minuciosa” de cómo era sometida. “La niña manifestó que no podía entender los que le estaba pasando, resultó perpleja frente a los graves sometimiento provenientes de quien ella consideraba su propio padre”, sostuvo Martini en el pedido de juicio oral y prisión preventiva.

La niña narró que fue sometida, todos los fines de semana durante siete meses. “Para mí, él me tenía como su mujer”, dijo la niña ante los investigadores judiciales, quienes detallaron que la chica “sentía miedo no solo por ella, sino también por su hermanita y a su vez por su madre; miedo a terminar muertas”.

Al momento de analizar la versión de la víctima, el fiscal concluyó que el relato “no” muestra “características de mendacidad ni de fabulación, la niña se expresó con total frescura y sencillez” y tampoco se advierte “ánimo de rencor o intenciones de perjudicar al imputado”.

“Este relato resulta ser absolutamente creíble, con sencillez pero con mucha firmeza contó todos los sometimientos padecidos por el hombre a quien ella consideraba su papá”, se detalla en la resolución.

Los investigadores no dieron rodeos en la investigación y fueron al punto. “Ha quedado demostrado” que el acusado “convivió con la víctima y que, a pesar de la separación son su madre, todos los fines de semana se instalaba” en la casa “quedando al cuidado de su propia hija y de la víctima”. El fiscal sostuvo que el acusado “debía velar moralmente por las menores” ya que al quedar bajo su cuidado “resultaba guardador de las mismas”.

La investigación se inició en agosto de 2011. En diez meses los investigadores tomaron todas las testimoniales, realizaron las pericias y con las pruebas firmes, el acusado fue detenido el pasado 26 de junio en un edificio que la Armada posee en Comodoro Py al 2055, muy cerca de los tribunales Federales porteños.

El sospechoso tiene 35 años y es natural de la ciudad de Concordia, provincia de Entre Ríos. De más joven se enlistó en la Armada. Al momento de la detención se desempeñaba en el departamento de Automotores con el rango de cabo primero. Está acusado de un grave delito como “abuso sexual calificado por haber sido cometido con acceso carnal, por haber resultado gravemente ultrajante para la menor y haber sido cometido por quien tenía a su cargo la educación y guarda, aprovechándose de su situación de convivencia, cometidos en forma reiterada”.

Dado la gravedad del caso, el fiscal pidió que el caso sea debatido ante un Tribunal en lo Criminal y rechazó las posibilidades de una mediación o una suspensión de juicio a prueba, aunque no se opuso a un juicio abreviado, es decir, que el acusado reconozca su culpabilidad y entre las partes se de conformidad a una pena a cumplir.

El juez de Garantías del caso deberá notificar a la defensa del acusado quien apelará tanto el pedido de prisión preventiva como de juicio oral y luego deberá analizar el futuro del caso.