Lucas Puig clama su inocencia, pero será llevado a juicio oral Martín Soler
noticiasplatenses@gmail.com
@martinenlared
Lucas Puig, el docente de música procesado por el presunto abuso sexual de dos alumnas del jardín de infantes San Benjamín de Los Hornos, finalmente deberá llevar su defensa a un juicio oral, confirmaron fuentes judiciales a
Diagonales.com
El viernes, el juez de garantías Guillermo Atencio envió la causa para que la Presidencia de la Cámara Penal de La Plata designe qué tribunal oral criminal estará a cargo del debate, luego de que a fines de diciembre pasado la Sala II de la Cámara de Apelaciones de La Plata, rechazara la apelación de la defensa y convalidara la investigación desarrollada por la fiscal Virginia Bravo.
Con argumentos a favor y en contra del recurso interpuesto por la defensa del profesor, los jueces resolvieron por mayoría dar vía libre al juicio oral. La mayoría que rechazó el planteo de la defensa fue encabezada por el voto de la jueza Laura Lasaga, al que adhirió Ricardo Szelagowski. El juez Sergio Almeida, en cambio, votó a favor del sobreseimiento y consideró que los hechos por los que se acusa a Puig nunca existieron.
Lasaga indicó, por su lado, que "la valoración de la prueba incorporada legalmente al proceso, no me permiten afirmar que el hecho no existió, al coexistir elementos que lo afirman balanceándose con los que lo niegan".
La jueza recordó que las pericias oficiales descartaron el abuso, ya que según los especialistas en el relato de los niños "los fragmentos referidos emergen leídos, decodificados, contaminados significativamente, por el discurso y fantasmática adulta familiar en un sentido cerrado".
Sin embargo, Lasaga minimizó la pericia. "Puede suceder que la niña -al tener sólo cuatro años-, hable sobre la situación abusiva sólo con sus personas de confianza, es decir con la madre y en este caso, con alguien que ella conocía -la psicóloga L. S.-, habiendo reiterado el relato el mismo día que a su mamá, y luego, habiendo ya contado lo que pasó, no vuelva a narrarlo en sede judicial".
En cambio, el juez Sergio Almeida consideró que los hechos no existieron y analizó las pericias a ocho niños del jardín San Benjamín, dos de los cuales figuran como víctimas en el expediente.
Respecto de uno de esos dos niños, recordó el juez que en su relato "sólo surgen referencias a 'cosas feas' que realizaba el profesor de música. Al ser preguntado sobre que entiende por cosas feas el menor refirió 'los que pegan', sin efectuar ninguna manifestación que permita ligar las 'cosas feas' con los hechos que se denuncian".
En cuanto a la nena de 4 años, también presunta víctima, estableció que "la menor ha hecho referencia a haber sufrido 'cosas feas', expresando que ello implicaba que el profesor la asesinaba, manifestando que utilizaba cuchillos, los amenazaba a todos, y les metía el cuchillo en la nariz a ella y sus compañeros".
"El relato expuesto carece de una coherencia y claridad sobre lo sucedido, sin que pueda evidenciarse de sus dichos el haber sufrido una situación traumática de la entidad a la denunciada", dijo Almeida, que consideró que "tan ilógico aparece el tema del cuchillo, como la creencia de que en clase hacía desnudar a los nenes para el juego del chancho, y nadie tampoco lo haya advertido".
Tras advertir que "no advierto correlación" entre el relato de los niños y la denuncia de los padres, Almeida agregó que "no es en modo alguno un método adecuado sumar, como se ha hecho, todas las referencias con contenido sospechoso de sexualidad, que percibieron los adultos, para finalmente construir una materialidad de abuso sexual, que las constancias arrimadas al proceso no pueden en modo alguno mínimamente acreditar".
Almeida también analizó la pericia al profesor de Música, que descartó una patología sexual, "lo que corrobora la imposibilidad de que el encausado haya realizado los hechos que se enrostran".
Para la jueza Lasaga, en cambio, "esto es un dato positivo a valorar en el conjunto de los elementos, pero es insuficiente por sí solo para desincriminar al ser confrontado con todo lo anteriormente desarrollado".
EL EXPEDIENTE. Según se desprende de la causa a la que accedió este diario, los investigadores concluyeron que desde el inicio del ciclo lectivo 2010 hasta el 13 de marzo de ese año en el jardín de infantes ubicado en 141 y 57 el profesor de música les exhibió sus genitales en reiteradas ocasiones a dos nenes de 3 y 4 años.
Los investigadores arribaron a esa conclusión luego de analizar el relato de las víctimas, las pericias psicológicas a los menores y al sospechoso, junto al testimonio de padres y familiares de las presuntas víctimas, entre otras pruebas que hay en el expediente.
La defensa del docente sostiene la hipótesis de que los dichos de los menores están direccionados por adultos. Sobre este punto la fiscal contesta con una cita del juez federal Carlos Rozansky quien sostuvo en un veredicto que “cuando los estudios dejaron sin argumentos a los que decían que los chicos mentían, empezaron a surgir algunas construcciones teóricas para sostener lo mismo”. Pero el magistrado invita a pensar en otro sentido y concluye que “la idea de que los chicos pueden ser inducidos a inventar un abuso que existió es una estrategia defensiva muy destructiva que termina revictimizándolos”.
De las cientos de fojas que forman la causa surge que, hasta el momento, para el juez Atencio Lucas Puig es culpable. Sin eufemismos, escribió en el expediente que los menores “fueron abusados por un profesor de música”. Pero para no dejar dudas, bajo el título “la autoría responsable”, Atencio sostuvo que “han quedado reunidos los elementos de convicción suficientes como para sostener que, Lucas Miguel Puig es el autor penalmente responsable de los abusos”.
Puig había sido detenido el 21 de marzo de 2010, por un pedido de la fiscal avalado por el juez. Un mes después, el 21 de abril, se le dictó el arresto domiciliario. A fines de ese año volvió a trabajar en la escuela, pero con tareas administrativas.