“Queremos sentar un precedente”

Por Santiago Rivas Murphy
@sanrivasmurphy

El Tribunal de Disciplina de Estudiantes tiene en análisis la presentación hecha por los socios Juan Pablo Allan, Néstor Demaestri y Carlos Herrero, en relación a los 21 millones de pesos que no estaban en el último balance de la saliente Comisión Directiva y que aparecieron al cabo de la presentación hecha por este actual gobierno en el informe de los 150 días.

Juan Pablo Allan, abogado y socio albirrojo, charló con Diagonales.com en relación a este tema y dio a conocer la postura de este grupo. “No sé si vamos a tener un resultado concreto. Pero queremos sentar un precedente para esta comisión directiva y para las que vendrán”, explicó Allan.

“En su momento hicimos dos notas. La primera la mandamos sin incluir los nombres de los responsables del área de finanzas. Pero como creíamos que se involucraba a gente que no tenía nada que ver, enviamos otra refiriéndonos directamente a Rubén Filipas (presidente), Marcelo Malaspina (vicepresidente 1º), Marcelo Nicoletti (secretario de finanzas) y Daniel Pantaleo (pro-secretario de finanzas)”, agregó el socio.

La inclusión de estos nombres derivó en un cruce de cartas documentos. Primero de parte de los ex directivos que pedían “explicaciones” y las sucesivas respuestas a éstos desde los socios. “No creo que esto termine judicializándose porque no hay sustento legal para que así sea”, remarcó Allan.

El Tribunal de Disciplina del club tiene 30 días hábiles para analizar el caso y expedirse. Lleva recién una semana de análisis por lo que se estima, tendrá varios días más de debate y estudio del caso. Una vez que llegue a las conclusiones, remitirá las posibles sanciones a la Comisión Directiva que tendrá que definir los pasos a seguir en sus 2/3 partes.

El conflicto nació porque la Comisión Directiva que preside Enrique Lombardi encontró una sustancial diferencia entre el último balance – de septiembre de 2011 – y los documentos encontrados en la sede social relacionados a las finanzas. Al momento de dar a conocer el informe de los 150 días, salió a la luz que la diferencia era de 21 millones de pesos y que el pasivo del club ascendía de 40 millones (de la gestión Filipas), a 61 en los primeros meses del nuevo gobierno.

Esta irregularidad motivó la presentación de estos tres socios y el posterior pedido de explicación por las máximas autoridades de la gestión anterior. Las sanciones podrían ir desde la suspensión como asociados hasta la expulsión. Pero se cree que nada de esto sucederá.