“El ajuste no sirve”

Por Andrés Fidanza

Una vida dedicada a pensar las complejidades de la vida comunitaria. Una licenciatura en Economía, un doctorado en Economía Agraria y un cargo de investigador del CONICET en la UBA. Y todo eso para terminar, por estos días, reducido a mero "tutor intelectual de Axel Kicillof". Es que Miguel Teubal lo prohijó académicamente, y hasta fue el padrino de tesis (una audaz hipótesis sobre la obra de Keynes) del viceministro de Economía, cerebro de la nacionalización de YPF y del ambicioso plan de viviendas anunciado por Cristina Kirchner. Pero Teubal no es el equivalente veterano de Kicillof. Los términos no son intercambiables. Histórico titular de cátedra de Economía II en la Facultad de Ciencias Sociales (donde Kicillof fue docente), Teubal participó del fugaz grupo Plataforma 2020, la contracara de Carta Abierta, y mantiene su estatus de lúcido analista de la crisis mundial. Sobre el kirchnerismo, Teubal dice: más o menos. O sea, admite cierta ruptura con el neoliberalismo, pero cuestiona el manejo de la inflación y cierta continuidad con las políticas de los ‘90 que —señala— potenciaron la actual crisis.

¿Cómo conceptualiza la crisis global: típica de los ciclos capitalistas o particular del neoliberalismo?

Las dos cosas. Se equipara a la de los años ‘30 y tiene elementos del neoliberalismo: es producto de la desregulación, las privatizaciones, la apertura indiscriminada y la primacía del sector financiero. Por cada duplicación de la economía productiva y real, se multiplicó por 20 el capital financiero y ficticio. Eso generó una burbuja financiera que era inevitable que estallara.

¿Los ajustes son una salida antipática pero eficaz?

No. Con los ajustes habrá más demanda, desocupación y estancamiento económico. Y todo para salvar al sector financiero.

¿El ajuste se impone por una cuestión ideológica o de intereses?

Por una parte han prevalecido las teorías ortodoxas del mercado. Y eso ha tenido una influencia cultural muy grande. En Europa las aplican hasta los socialistas. Pero también están los intereses de las grandes compañías y el sector financiero, que desbarataron al movimiento sindical.

¿Hay discursos alternativos al del ajuste con chances reales de ser aplicados?

Hay economistas como Paul Krugman o Joseph Stiglitz que se alejan bastante de la ortodoxia, y hay otros que se acercan a las propuestas de Keynes en los ‘30.

¿Qué propondría hoy Keynes para Europa?

Reactivar la demanda. Pero es lo contrario a lo que están haciendo.

¿Qué pasaría si Grecia o algún otro país saliera del euro?

Sería parecido a lo que pasó acá en 2001. Romper con el euro sería devaluar. Algunos temen un efecto dominó, pero yo creo que no pasaría nada.

¿Qué piensa del proteccionismo del Gobierno argentino para enfrentar la crisis?

No me parece mal. Todos los países, incluidos los europeos y EE. UU., tienen tarifas aduaneras. Pero no se si acá hay una planificación general para ver qué industrias y sectores promover. Y sería importante desarrollar una estrategia de largo alcance con el MERCOSUR para no depender del dólar.

¿Apoya la idea de pesificar la economía?

No estaría mal. Pero es difícil porque en el imaginario de la población está el dólar como refugio y porque el comercio exterior es muy importante para un país chico como la Argentina, en el que no hubo tanta sustitución de importaciones como era de esperar. Hasta ahora, las medidas contra el dólar afectaron más al "chiquitaje" que a los grandes actores, y se tomaron sin reglas claras. Algo irritativo para la clase media.

¿Qué debería hacer el Gobierno para controlar la inflación?

Lo peor que podrían hacer es enfriar la economía. La inflación es un problema grave que no se está abordando bien. Hay que controlar ciertos sectores claves para evitar el aumento generalizado de precios. Medidas sobre sectores puntuales, como el alimenticio, pero no las de Guillermo Moreno que no sirvieron para nada.

¿El kirchnerismo es una ruptura con el neoliberalismo?

El Gobierno cortó con los ajustes que llevaron a la crisis de 2001 y en la retórica cortó con los preceptos neoliberales. Eso es algo importante. El alza de los commodities reactivó la economía e hizo caer la desocupación. Pero hay cosas en el tintero: un núcleo duro de pobreza, y se debería hacer más por los servicios públicos. Además se mantiene la ortodoxia en sectores extractivistas como la minería, la soja y el petróleo.

¿Cómo ve a Kicillof en el Gobierno?

Yo lo conozco bien: es una persona muy inteligente y con experiencia. Pero la gente sube a determinados cargos y puede cambiar. Hasta ahora no esta mal lo que plantea. Lo de YPF está bien, pero tengo mis reservas sobre las consecuencias ambientales. Falta poner mayor énfasis en las energías alternativas.

Usted y Kicillof son especialistas en Keynes. ¿Keynes sería kirchnerista?

Muchas políticas son keynesianas, como el intento por mantener la demanda global. Y tiene funcionarios que no piensan en términos de la ortodoxia de antaño. Pero otras medidas no lo son.

O sea…

Y… en gran medida Keynes sería kirchnerista.