La Justicia reabre la discusión por las tierras del Bosque
Deportes /
La Cámara de Apelaciones en lo Contensioso Administrativo hizo lugar al pedido de dos particulares para debatir la nulidad del
Acuerdo por las tierras arribado en mayo de 2011.
El estadio pincha parece que deberá esperar más de lo pensado Por Federico Cejas
@f_cejas
Una reciente resolución de la Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo de La Plata hizo lugar el pedido de dos particulares, Marcelo Viguier y Gustavo Ortales, para discutir la
nulidad del Acuerdo al que arribaron en mayo de 2011 las ONG's ambientalistas Biósfera, Focalp, Hoja de Tilo, e Icomos, los clubes Gimnasia y Estudiantes de La Plata, y los gobiernos municipal y provincial,
tal cual había anticipado Diagonales.com en abril de este año, y así se sumará un nuevo capítulo en esta extensa lucha con marcados y disímiles intereses.
En este contexto la causa, que había quedado sin una parte demandante luego del consabido Acuerdo, ahora tendrá a Viguier y Ortale como peticionantes bajo la representación del doctor Mariano Aguilar, Secretario Ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientistas.
El objetivo de estos particulares, que dejaron la ONG Hoja de Tilo luego de un cambio de postura importante de parte de sus miembros y del comienzo de las negociaciones, es declarar nulo el Acuerdo arribado entre las partes y retomar la senda de inadmisibilidad de construcción de grandes obras en el Bosque, como sería el nuevo estadio de Estudiantes, que recibió en las últimas horas la
autorización del Municipio local para hacer los trabajos.
Los tres jueces que vieron la causa y el pedido de reabrir la discusión de los particulares decidieron, por unanimidad, hacer lugar a la petición y más: uno de ellos ya declaró, en su veredicto, que el Acuerdo es nulo.
Está claro que la apelación de los interesados no se hará esperar, pero esto significará que la causa pase probablemente a la Corte Suprema provincial y hasta tanto eso suceda, la discusión se deberá dar y lo más importante: durante ese lapso los interesados tendrán la potestad de implementar medidas cautelares para que las obras no avancen, como ya sucedió una vez con una medida cautelar de no innovar que paralizó los trabajos en la cancha de Estudiantes.
27