Los detalles del fallo que pararía las obras en los estadios del Bosque
Deportes /
Diagonales.com accedió a los
argumentos oficiales de los jueces de la Cámara Contencioso Administrativa. Se reabriría la causa por la cesión de tierras. Piden que frenen las obras.
Por Federico Cejas
@f_cejas
En la eterna discusión por el
Acuerdo que homologaron los clubes, las ONG's ambientlistas y los gobiernos municipal y provincial, entró a mediar la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata, con los jueces Claudia Angélica Milanta, Gustavo De Santis y Carlos Pérez Crocco. En este marco, por unanimidad, dictaminaron hacer lugar al pedido de los particulares Marcelo Viguier y Alberto Ortale para formar parte de la discusión del consabido Acuerdo, por lo que la causa podría reabrirse en el corto plazo o, como máximo, volver a la Suprema Corte provincial.
En este contexto
Diagonales.com accedió en forma exclusiva a la
documentación oficial, extraída del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, en la que se detallan todos los argumentos por los cuales los mencionados jueces determinaron, irrefutablemente, que la discusión debe reabrirse con la inclusión de Viguier y Ortale y más: uno de ellos ya emitió un juicio (catalogado como prejuicio por una de las partes) en el que dice que el Acuerdo debe ser declarado nulo.
Además, en esta documentación, consta que los particulares no sólo pidieron que se reabra la discusión sino también que hasta que se finalice la misma, preventivamente, se restablezca la medida de no innovar ordenada oportunamente por la Corte Suprema de Justicia.
45
