Anulan juicio por millonario robo en el Hipódromo de La Plata

Por Martín Soler
noticiasplatenses@gmail.com
@martinenlared

La investigación por el faltante de más de un millón de pesos descubierto en el Hipódromo de La Plata sumó un nuevo capítulo. El juez de Garantías anuló el pedido de juicio oral por considerar que se violó el derecho a defensa del único imputado quien, pese a dar nombres, sigue estando solo en el banquillo de los acusados.

La defensa del “tesorero” Diego Martín Miranda logró revertir el pedido de juicio realizado por el fiscal Martín Paolini. El letrado Gustavo Galasso planteó la nulidad del requerimiento, medida que fue aceptada por el juez de Garantías Guillermo Atencio.

En su resolución el magistrado entendió que en la causa “aún resta mucha prueba por producir antes de que el caso llegue a juicio” y esa situación “es violatoria del derecho de defensa”, detallaron fuentes judiciales a Diagonales.com.

En su declaración Miranda dio el nombre de tres personas que tenían acceso a la bóveda del Tesoro del circo hípico local. Los mencionados declararon como testigos, pero “nada se hizo para investigar la versión del acusado”, explicaron en Tribunales ante la consulta de este diario.

Miranda detalló cómo se producía el ingreso y egreso de dinero en la Tesorería del Hipódromo. Luego, contó que los contadores Vázquez y Ana Juan y también el jefe de personal de apellido Fioreti retiraban el dinero de la recaudación. Al continuar su declaración, Miranda dijo que había un empleado, a quien identificó como Nicolás Fernández, que, según precisó, era quien sacaba el dinero del Hipódromo.

Además de los nombres y los cargos, aseveró que “todo el mundo tenía las claves de la caja fuerte” y remarcó: “No sólo yo tenía el manejo del dinero, sino todo el mundo, todos los que estaban ahí”.

“Muchos entraban y se llevaban plata. No había control. Se firmaba un vale y se le daba, pero de eso no quedaba constancia alguna”, refirió Miranda, a quien se investiga por peculado y defraudación.

La fiscalía preguntó con insistencia sobre las constancias que quedaban de los egresos de la tesorería. “No quedaba ninguna en ningún lado”, afirmó el imputado.

Miranda se quebró, comenzó a llorar y se manifestó en torno a lo ocurrido el día del hecho, cuando se detectó el millonario faltante. El “tesorero” contó que “a través de una comunicación interna, telefónica, le avisaron que faltaban 400 mil pesos”.

El procesado por el faltante de un millón trescientos mil pesos aseguró que “los faltantes de dinero” comenzaron en el año 2002 “con la llegada de Gerardo Caresano como interventor” del Hipódromo de La Plata.

En otro pasaje de su relato Miranda aseguró que entre los años 2002 y 2010, “todos los días y durante todos esos años, se sacó dinero indiscriminadamente mediante la sobrefacturación de obras y compras de manera escandalosa; a fines personales y también para solventar campañas políticas”, planteó.

Estas presuntas maniobras, según describió, tendrían el aval de los entonces funcionarios del Instituto Provincial de Loterías y Casinos.

El sospechoso también se refirió a los “arqueos de caja sorpresa” que están previstos por ley para el control del manejo del dinero de la recaudación. “Antes de cada arqueo llamaban desde el Instituto de Loterías para avisar el día y la hora del trámite, con eso sabían que tal día debía estar todo el dinero para no tener problemas”, explicó.

Miranda, acusado de peculado, tenía un sello de “Tesorero”, pero hasta el momento en la causa no existe ningún acto administrativo del gobierno provincial en donde se los designe oficialmente.